Kuzey Kıbrıs'ta hangi tapu senetleri en güvenlidir ve her birinin mülkiyet riski nedir?
North Cyprus Reference Editorial··Hukuki inceleme: Beklemede·İngilizce kaydın çevirisi
Bu sayfanın satın alma sürecindeki yeri: Sözleşme öncesi
Kısaca
Kuzey Kıbrıs'taki tapular, arazinin geçmişini kaydeden sınıflara ayrılır. 1974'ten önce bir Kıbrıs Türküne (veya Rum olmayan başka bir malike) tescil edilmiş ve o zamandan beri elde tutulan arazi, yerinden edilmiş malik hak talebi taşımaz. Yerleşim yasası uyarınca 1974 sonrasında dağıtılan arazi — yerinden edilmiş Kıbrıs Türklerine "eşdeğer mülk" olarak veya başkalarına tahsis olarak — çoğu durumda 1974 öncesinde bir Kıbrıslı Ruma aitti ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, bu maliklerin yasal malik kalmaya devam ettiğine hükmederken Taşınmaz Mal Komisyonu'nu çözüm yolu olarak değerlendirmektedir. Kıbrıs Cumhuriyeti, böyle bir arazi üzerinde kayıtlı malikin rızası olmaksızın işlem yapmayı bir suç saymaktadır. Kuzeyde uygulanan hukuka göre tüm sınıflar geçerli tapudur; fark, beraberinde gelen maruziyettir.
Bu neye bağlı
- Tapuya işlenen sınıf ve arazinin 1974 öncesi tescil geçmişi
- 1974 öncesi malikin Taşınmaz Mal Komisyonu'na başvurup başvurmadığı ve anlaşıp anlaşmadığı
- Tapunun ayrı bir birim tapusu mu yoksa daha büyük bir parselde hisse mi olduğu
- Tapu üzerine ipotek, takyidat veya kısıtlama kayıtlı olup olmadığı
Bunun sizin için anlamı
Bir mülk hakkında başka bir şeyi değerlendirmeden önce, tapusunun arazinin geçmişi hakkında ne söylediğini öğrenin, çünkü mahkeme kararlarının bağlı olduğu şey budur. Kuzeyde uygulanan hukuka göre tüm sınıflar geçerli tapu senedidir; farklı olan, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin ve Kıbrıs Cumhuriyeti'nin, 1974 sonrasında verilen sınıfların altındaki arazi hakkında hükmettikleridir. Sınıf tapuya işlenmiştir ve avukatınızın yazılı olarak yanıtlayabileceği bir sorudur.
Kontrol etmeniz veya yapmanız gerekenler
- Satıcıdan güncel tapu senedinin bir kopyasını isteyin ve avukatınızın parsel için Tapu Dairesi kaydını almasını sağlayın. Bu kontrolü aç
- Avukatınızdan, tapu sınıfını ve registry'nin gösterdiği ölçüde 1974 öncesi kayıtlı maliki yazılı olarak belirtmesini isteyin. Bu kontrolü aç
- Tapunun ayrı bir birim tapusu mu yoksa daha büyük bir parselde hisse mi olduğunu ve üzerine hangi ipoteklerin, takyidatların veya kısıtlamaların kayıtlı olduğunu teyit edin. Bu kontrolü aç
- Sınıf eşdeğer mülk veya tahsis ise, 1974 öncesi malikin Taşınmaz Mal Komisyonu'na başvurup başvurmadığını ve sonucunu sorun, ardından ihtilaflar rehberini okuyun. Mülkiyet ihtilafları, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi ve Taşınmaz Mal Komisyonu
Devam etmeden önce bilmeniz gerekenler
- Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, 1974'te yerinden edilen maliklerin, yerleşim yasası uyarınca sonradan dağıtılan arazi üzerindeki mülkiyetlerini kaybetmediğine hükmetmiş, aynı zamanda Taşınmaz Mal Komisyonu'nu önce başvurulması gereken çözüm yolu olarak değerlendirmiştir.Yetkililer farklı görüşte · Pozisyonları yan yana görün
- Kıbrıs Cumhuriyeti, kendi kayıtlarındaki kayıtlı malikin rıza vermediği arazi üzerinde işlem yapmayı cezai bir suç saymaktadır ve hukuk kararları İngiltere'de icra edilmiştir.Ne kontrol ederseniz edin kalıcı · Republic of Cyprus: dealing in immovable property belonging to another without the registered owner’s consent is a felony (henüz çevrilmedi)
- Yabancılar araziyi hisseli olarak satın alamaz ve bir ev veya daire yalnızca birkaç yabancı alıcı tarafından paylaşılabilir; hisseli tapu, bir birim tapusundan farklı bir şeydir.Belgelerle doğrulanabilir · No share titles in land; up to three foreigners may share a house or apartment (henüz çevrilmedi)
- Şu konuda henüz bir karar verilmemiştir: yerinden edilmiş malikin dava açmadığı durumlarda, eşdeğer mülk veya tahsis arazisinin iyi niyetli bir yabancı alıcısı Kıbrıs Cumhuriyeti'nde hukuki sorumlulukla karşılaşabilir mi? Karara bağlanan davalar, dava edilmiş veya kovuşturulmuş davalılarla ilgilidir.Çözümlenmemiş
Çelişkili bilgiyle karşılaştıysanız
Yalnızca "Türk tapusu"nun satın alınmaya değer olduğunu okudum. Doğru mu?
Piyasa kısaltması, gerçek bir ayrımı bir slogana sıkıştırıyor. Bir tapuya işlenen şey, arazinin geçmişidir: 1974'ten önce bir Kıbrıs Türküne tescil edilmiş mi, yoksa 1974'ten sonra yerinden edilmiş bir Kıbrıs Türküne eşdeğer mülk olarak mı verilmiş, yoksa başka birine mi tahsis edilmiş. Avrupa Mahkemesi'nin yerinden edilmiş malik davaları ve Kıbrıs Cumhuriyeti kovuşturmaları, ikinci ve üçüncü gruptaki araziyle ilgilidir. Bu, arazi hakkında neye karar verildiğine ilişkin bir farktır, başka bir şey hakkında bir ifade değildir: 1974 öncesi bir tapu, yine de diğer her satın alma gibi malikin, takyidatların, izinlerin ve satıcının kontrol edilmesini gerektirir.
Pozisyonları yan yana görün · Mülkiyet ihtilafları, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi ve Taşınmaz Mal Komisyonu
Demopoulos kararı, kuzeydeki tapuların artık uluslararası düzeyde geçerli olduğu anlamına mı geliyor?
Hiçbir mahkeme bunu söylemedi. Demopoulos'ta Avrupa Mahkemesi, yerinden edilmiş maliklerin hak taleplerini önce nereye götürmesi gerektiğine — Taşınmaz Mal Komisyonu'na — karar verdi ve arazide şu anda yaşayan kişilerin çıkarlarının dikkate alınabileceğini söyledi. Aynı kararda, yerinden edilmiş maliklerin mülkiyetlerini kaybetmediğini yineledi. Bunu, hak taleplerinin yolu hakkında bir karar olarak okuyun; tapuların onaylanması veya bir iade vaadi olarak değil.
Pozisyonları yan yana görün · Mülkiyet ihtilafları, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi ve Taşınmaz Mal Komisyonu
Bu sayfada
- Bunun sizin için anlamı
- Kontrol etmeniz veya yapmanız gerekenler
- Devam etmeden önce bilmeniz gerekenler
- Çelişkili bilgiyle karşılaştıysanız
- Ayrıntılı açıklama
- Kuzey Kıbrıs’ta tapu senedi nedir?
- Bir tapunun hangi sınıfta olduğunu nasıl öğrenirim?
- Sınıflar nereden geliyor?
- Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi ne karar verdi?
- Kuzeyde uygulanan hukuk ne öngörüyor?
- Kıbrıs Cumhuriyeti hukuku ne öngörüyor?
- Bu sizi nereye bırakıyor?
- Bu sayfada kullanılan kurallar ve saptamalar
- Kaynaklar
- Tartışmalı olan veya henüz doğrulanmamış olan
- Sayfa kaydı
Ayrıntılı açıklama
Kuzey Kıbrıs’ta tapu senedi nedir?
Bir tapu senedi (koçan), adı belirtilen bir kişinin belirli bir parsel veya birime sahip olduğuna dair Tapu Dairesi kaydıdır. Bir alıcının avukatının incelediği, devir formunun değiştirdiği ve herhangi bir ipoteğin veya kısıtlamanın üzerine kaydedildiği şeydir. Kuzeyde uygulanan hukuka göre, mülkiyet yasasına aykırı yapılan bir kayıt başlangıçtan itibaren geçersizdir; tescilin bir formalite değil bir kontrol olmasının nedeni budur:
Kural · henüz çevrilmedi
Registrations contrary to the law are void
Any entry made in the land register contrary to the law or to regulations made under it is void from the moment it is made.[1]
Mevzuat metni · Kıbrıs Türk yönetimi (KKTC) · Immovable Property Acquisition and Long-Term Lease (Aliens) Law, Article 11 · yürürlük başlangıcı 10 Kasım 2008 · son doğrulama 14 Eylül 2026 · kural kaydı
Herhangi bir geçmiş sorusundan önce, bir tapunun iki özelliği önemlidir. Birincisi, satın aldığınız birim için ayrı bir tapu mu, yoksa daha büyük bir parselde bir hisse mi olduğu: yabancılar araziyi hisseli olarak satın alamaz ve bir ev veya daire yalnızca birkaç yabancı alıcı tarafından paylaşılabilir.
Kural · henüz çevrilmedi
No share titles in land; up to three foreigners may share a house or apartment
Foreign natural or legal persons may not buy land in shares (share title). An apartment or detached house may be bought in shares on a separate title by no more than three foreign natural persons, subject to the other limits.[1]
Koşullar, istisnalar ve kimler için geçerli olduğu
Kimler için geçerli: Arsa · Hisseli tapu · Daire · Müstakil ev
Mevzuat metni · Kıbrıs Türk yönetimi (KKTC) · Immovable Property Acquisition and Long-Term Lease (Aliens) Law, Article 8(9); penalty in Article 16(4) · yürürlük başlangıcı 21 Mayıs 2024 · son doğrulama 14 Eylül 2026 · kural kaydı
İkincisi, üzerine bir şey kayıtlı olup olmadığı. Kayıtlı bir malik mülkü ipotek edebilir; tapu almış bir yabancı da öyle. Arama yaptırmayan bir alıcının, yalnızca tapudan bunu bilmesinin bir yolu yoktur.
Kural · henüz çevrilmedi
Foreigners may mortgage what they own and take mortgages
A foreigner who has obtained a title deed or a lease certificate under the law may mortgage that property or right after paying the Land Registry fees, and may also take property as mortgagee.[1]
Mevzuat metni · Kıbrıs Türk yönetimi (KKTC) · Immovable Property Acquisition and Long-Term Lease (Aliens) Law, Article 10 · yürürlük başlangıcı 10 Kasım 2008 · son doğrulama 14 Eylül 2026 · kural kaydı
Bir tapunun hangi sınıfta olduğunu nasıl öğrenirim?
Tapu sınıfının kaydettikleri
Bir tapu senedinin kaydettikleri
- Kayıtlı malik
- Arazinin geçmişini kaydeden sınıf
- Ayrı bir kat mülkiyeti mi yoksa daha büyük bir parselde hisse mi olduğu
- Üzerine işlenmiş ipotekler, takyidatlar ve kısıtlamalar
Kökene göre üç sınıf
1974 öncesinde tescil edilmiş
Türk koçanı
1974’ten önce bir Kıbrıs Türkü (veya Rum olmayan başka bir) malik adına tescil edilmiş ve o tarihten beri elde tutulmuş. 41/1977 sayılı Yasa kapsamında dağıtılmamış.
Mahkemelerin bu arazi hakkında söyledikleri: Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin yerinden edilmiş malik davalarının konusu olan, 1977 yerleşim yasası kapsamında dağıtılmış arazi değil.
Sonra sorulacaklar: Avukatınızdan, tapu kütüğünün gösterdiği şekliyle 1974 öncesi tescil geçmişini teyit etmesini isteyin.
1974 sonrasında eşdeğer mülk olarak verilmiş
eşdeğer koçan
41/1977 sayılı Yasa kapsamında, güneyde mülk bırakan yerinden edilmiş bir Kıbrıs Türküne verilmiş.
Mahkemelerin bu arazi hakkında söyledikleri: Çoğu durumda 1974 öncesinde bir Kıbrıslı Rum’a aitti. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, bu maliklerin malik kalmaya devam ettiğine ve Taşınmaz Mal Komisyonu’nu önce başvurulması gereken çözüm yolu olarak değerlendirdiğine hükmetmektedir.
Sonra sorulacaklar: 1974 öncesi malikin Taşınmaz Mal Komisyonu’na başvurup başvurmadığını ve sonucunu sorun.
1974 sonrasında tahsis olarak verilmiş
tahsis koçanı
41/1977 sayılı Yasa kapsamında diğer kişi kategorilerine tahsis edilmiş.
Mahkemelerin bu arazi hakkında söyledikleri: Genellikle 1974 öncesinde bir Kıbrıslı Rum’a aitti. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, bu maliklerin malik kalmaya devam ettiğine ve Taşınmaz Mal Komisyonu’nu önce başvurulması gereken çözüm yolu olarak değerlendirdiğine hükmetmektedir.
Sonra sorulacaklar: 1974 öncesi malikin Taşınmaz Mal Komisyonu’na başvurup başvurmadığını ve sonucunu sorun.
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin ve Kıbrıs Cumhuriyeti mahkemelerinin hükmettikleri, 1974 sonrasında dağıtılan araziyle ilgilidir; tapu senetleri ve ihtilaflar rehberleri, kararları ve çözülmemiş olanı ayrıntılı biçimde ele alır. Bu, bir satın almanın olağan gerçeklerinden ayrıdır: malik, takyidatlar, izinler, tamamlama ve satıcı.
Sınıflar nereden geliyor?
Alıcıların duyduğu sınıflar, 1974 sonrasında araziye ne olduğunun izidir. PRIO’nun 41/1977 sayılı Yasa’ya yaptığı çeviri ve girişe göre, ada bölündüğünde güneyde mülk bırakan Kıbrıs Türkleri kuzeyde yeniden yerleştirildi ve 1982’den itibaren, bıraktıklarını temsil eden puanlar karşılığında “eşdeğer mülk” aldılar; diğer kişi kategorilerine konut ve arazi tahsis edildi; ve aldıkları belgelere sonradan tam tapu senedi statüsü verildi.
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi ne karar verdi?
Mahkeme’nin Kıbrıs davaları alıcıları ilgilendirmez; Türkiye’nin yerinden edilen maliklere karşı sorumluluğunu ilgilendirir. Ancak bunlar, çoğu modern projenin altındaki arazi için “mülkiyet”in ne anlama geldiğini tanımlar; bu nedenle bir alıcının bir broşürün ne söylediğini değil, kararların gerçekte ne söylediğini bilmesi gerekir.
2010 Demopoulos kararı, en sık yanlış tanımlanan karardır. Yerinden edilmiş maliklerin arazilerini kaybettiğine karar vermedi ve kuzeydeki tapuların uluslararası düzeyde geçerli olduğuna karar vermedi. Taşınmaz Mal Komisyonu’nun, maliklerin Strazburg’a gelmeden önce normalde kullanması gereken bir çözüm yolu olduğuna ve arazide şu anda bulunan kişilerin çıkarlarının meşru bir unsur olduğuna karar verdi:
Kuzeyde uygulanan hukuk ne öngörüyor?
Komisyon, bu kararlar nedeniyle var olmaktadır. Statüsü, kimin başvurabileceğini, neyi kanıtlaması gerektiğini ve neye hükmedilebileceğini belirler:
Kıbrıs Cumhuriyeti hukuku ne öngörüyor?
Cumhuriyet’in Ceza Yasası, kendi kayıtlarındaki kayıtlı malikin rıza vermediği taşınmaz mülk üzerinde işlem yapmayı suç sayar ve ayrıca böyle bir araziyi elinde bulundurmayı veya kullanmayı suç sayar. Her iki hüküm de, yerinden edilmiş malikin hâlâ kayıtlı olduğu Cumhuriyet’in kendi arazi kayıtlarına atıfla çerçevelenmiştir.
Kural · henüz çevrilmedi
Republic of Cyprus: dealing in immovable property belonging to another without the registered owner’s consent is a felony
Under section 303A of the Criminal Code of the Republic of Cyprus, a person who, with intent to defraud, deals in immovable property belonging to another is guilty of a felony punishable by up to seven years’ imprisonment. "Dealing" includes selling, letting, mortgaging or encumbering property or making it available for use; advertising or otherwise promoting such transactions; entering into an agreement for them; and accepting property that is the object of such a transaction. A person acts with intent to defraud if they do any of these while knowing, or where they ought reasonably to have known, that the registered owner has not consented. An attempt is punishable by up to five years.[8]
Koşullar, istisnalar ve kimler için geçerli olduğu
Pratik anlamı
This is Republic of Cyprus law. It reaches conduct relating to property in the north whose registered owner under Republic of Cyprus records has not consented, and it has been enforced against foreign nationals present in the Republic or subject to European arrest warrants. Whether it applies to a specific property depends on who the registered owner is in the Republic’s records.
Kimler için geçerli: Herhangi bir uyruk · Gerçek kişiler · Şirketler ve diğer tüzel kişiler · Eşdeğer tapu · Tahsis tapusu · Alıcılar · Satıcılar · Müteahhitler
Mevzuat metni · Kıbrıs Cumhuriyeti · Criminal Code, Section 303A(1)–(4), inserted by Law 130(I)/2006 · yürürlük başlangıcı 1 Ocak 2006 · son doğrulama 14 Eylül 2026 · kural kaydı
Kural · henüz çevrilmedi
Republic of Cyprus: possessing or using land registered to another without consent is an offence (up to five years since 2025)
Under section 281 of the Criminal Code of the Republic of Cyprus, as amended by Law 18(I)/2025, whoever possesses, cultivates, occupies or uses in any way land registered in the name of another, without the consent of the registered owner or their heirs, is guilty of an offence punishable by up to five years’ imprisonment or a fine of up to ten thousand euros, or both. Before the 2025 amendment this was a misdemeanour punishable by two years’ imprisonment or a fine not exceeding five thousand pounds.[8][9]
Koşullar, istisnalar ve kimler için geçerli olduğu
Pratik anlamı
Using a property in the north that Republic of Cyprus records register to a displaced owner can itself be an offence under Republic of Cyprus law, independently of any fraud.
Kimler için geçerli: Herhangi bir uyruk · Eşdeğer tapu · Tahsis tapusu · Malikler · Kiracılar · Alıcılar
Mevzuat metni · Kıbrıs Cumhuriyeti · Criminal Code, Section 281(1) · yürürlük başlangıcı 21 Şubat 2025 · son doğrulama 14 Eylül 2026 · kural kaydı
Bu sizi nereye bırakıyor?
Tapu, bir mülkün bu durumlardan hangisinde olduğunu size söyler ve bu, bir satıcının ilk günden üretebileceği tek belgedir. Avukatınız sınıfı ve 1974 öncesi tescili yazılı olarak belirttikten sonra, yukarıdaki pozisyonlardan hangisinin bu mülkle ilgili olduğunu ve hangisinin olmadığını bilirsiniz ve her satın almanın ihtiyaç duyduğu sıradan kontrollere dönebilirsiniz: kayıtlı malik, takyidatlar, izinler, sözleşme ve satıcı. İhtilaflar rehberi davaları tam olarak ortaya koyar; doğrulama rehberi ise on iki kontrolü ve her biri için belgeyi listeler.
Yukarıdaki her şey aşağıdaki kayıtlara dayanır. Her biri kalıcı, tarihli bir sayfadır; alıntılayabilir, kontrol edebilir veya itiraz edebilirsiniz.
Bu sayfada kullanılan kurallar ve saptamalar
5 kural ve 11 saptamayı göster
Kurallar
- Registrations contrary to the law are voidKıbrıs Türk yönetimi (KKTC)
- No share titles in land; up to three foreigners may share a house or apartmentKıbrıs Türk yönetimi (KKTC)
- Republic of Cyprus: dealing in immovable property belonging to another without the registered owner’s consent is a felonyKıbrıs Cumhuriyeti
- Republic of Cyprus: possessing or using land registered to another without consent is an offence (up to five years since 2025)Kıbrıs Cumhuriyeti
- Foreigners may mortgage what they own and take mortgagesKıbrıs Türk yönetimi (KKTC)
henüz çevrilmedi
Saptamalar
- PRIO Cyprus Centre: Law 41/1977 and its amendments distributed property left behind in the north in 1974 to displaced Turkish Cypriots against points representing property they left in the south (the "equivalent property" mechanism introduced by amendment 27/1982), and to other categories such as those who served in 1974 and settlers, through "definitive possession certificates".Uzman yorumu · Kıbrıs Türk yönetimi (KKTC)
- PRIO Cyprus Centre: Amendment 52/1995 elevated the "definitive possession certificate" issued under Law 41/1977 to the status of an immovable property title deed (koçan), so that any such certificate is read as a title deed with the same meaning as under the Immovable Property (Tenure, Registration and Valuation) Law, Cap. 224.Uzman yorumu · Kıbrıs Türk yönetimi (KKTC)
- In Loizidou v. Turkey (1996) the European Court of Human Rights held that the applicant, a Greek Cypriot displaced from Kyrenia in 1974, must be regarded as having remained the legal owner of her land, declining to attribute legal validity for Convention purposes to Article 159 of the TRNC Constitution which purported to expropriate it.Mahkeme kararı · Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi
- In the inter-state case Cyprus v. Turkey (Grand Chamber, 2001) the Court held, by sixteen votes to one, that there had been a continuing violation of Article 1 of Protocol No. 1 because Greek Cypriot owners of property in northern Cyprus were being denied access to and control, use and enjoyment of their property, and any compensation for the interference with their property rights.Mahkeme kararı · Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi
- The Court stated that this did not mean the applicants had lost their ownership in any formal sense, and that it would eschew any notion that military occupation should be regarded as a form of adverse possession by which title can be legally transferred to the invading power.Mahkeme kararı · Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi
- In Demopoulos and Others v. Turkey (Grand Chamber decision, 1 March 2010) the Court held that, for the purposes of Article 35 § 1 of the Convention, remedies available in the TRNC, in particular the Immovable Property Commission procedure under Law 67/2005, may be regarded as domestic remedies of Turkey that applicants must normally exhaust before applying to the Court.Mahkeme kararı · Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi
- The Court held that it could not agree that Turkey should be prohibited from taking into account other considerations, in particular the position of third parties, and that it would be arbitrary to impose an obligation to effect restitution in all cases some thirty-five years after the owners left.Mahkeme kararı · Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi
- Under Law 67/2005, natural or legal persons claiming rights to immovable property within the scope of Article 159(1)(b) of the TRNC Constitution may apply to the Immovable Property Commission for restitution, exchange or compensation; the burden of proof rests on the applicant, who must satisfy the Commission beyond any reasonable doubt that the property was registered in their name (or that of the person from whom they derive title) before 1974; and the Commission decides after hearing the parties.Mevzuat metni · Kıbrıs Türk yönetimi (KKTC)
- IPC: As of 11 September 2026, 8,771 applications had been lodged with the Immovable Property Commission and 3,660 had been concluded, with GBP 680,817,812 awarded as compensation, according to the Commission’s own published figures.KKTC resmi görüşü · Kıbrıs Türk yönetimi (KKTC)
- Cyprus High Commission (UK): Under the laws of the Republic of Cyprus, the use of property registered in the name of another individual constitutes a criminal offence, and the court stated that Cypriot law applies to the entire territory of the country including the areas under Turkish occupation.Kıbrıs Cumhuriyeti görüşü · Kıbrıs Cumhuriyeti
- UK FCDO: The ownership of many properties is disputed in the north of Cyprus, with thousands of claims to ownership from people displaced in 1974, and purchase of these properties could have serious financial and legal implications.Yabancı devlet rehberi · Birleşik Krallık
henüz çevrilmedi
Kaynaklar
İlk kullanım sırasına göre numaralandırılmıştır. Her kayıt, kaynağın türünü ve incelediğimiz günü belirtir.
- [1]Immovable Property Acquisition and Long-Term Lease (Aliens) Law, No. 52/2008, consolidated with amending Law 39/2024
Central Legislation Office, TRNC · Mevzuat ve Resmi Gazete · 10 Kasım 2008 · orijinal dili Türkçe · erişim tarihi 14 Eylül 2026 · kayıt sayfası
- [2]Law 41/1977 Settlement, Land Distribution and Equivalent Property (ITEM) Law, unofficial English translation with introduction
PRIO Cyprus Centre (Peace Research Institute Oslo) · Mesleki ve hukuki kaynaklar · erişim tarihi 14 Eylül 2026 · kayıt sayfası
- [3]Loizidou v. Turkey (merits), application no. 15318/89, judgment of 18 December 1996
European Court of Human Rights · Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi · 18 Aralık 1996 · erişim tarihi 14 Eylül 2026 · kayıt sayfası
- [4]Cyprus v. Turkey [GC], application no. 25781/94, judgment of 10 May 2001
European Court of Human Rights · Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi · 10 Mayıs 2001 · erişim tarihi 14 Eylül 2026 · kayıt sayfası
- [5]Demopoulos and Others v. Turkey (dec.) [GC], applications nos. 46113/99, 3843/02, 13751/02, 13466/03, 10200/04, 14163/04, 19993/04 and 21819/04, decision of 1 March 2010
European Court of Human Rights · Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi · 1 Mart 2010 · erişim tarihi 14 Eylül 2026 · kayıt sayfası
- [6]Law 67/2005 for the Compensation, Exchange and Restitution of Immovable Properties which are within the scope of sub-paragraph (b) of paragraph 1 of Article 159 of the Constitution (English text published by the Commission)
Immovable Property Commission · Mevzuat ve Resmi Gazete · erişim tarihi 14 Eylül 2026 · kayıt sayfası
- [7]Immovable Property Commission: homepage statement and application statistics
Immovable Property Commission · Devlet kurumları · 11 Eylül 2026 · erişim tarihi 14 Eylül 2026 · kayıt sayfası
- [8]Criminal Code, Cap. 154, consolidated text (CyLaw), sections 281 and 303A
CyLaw (Cyprus Bar Association legal database) · Mevzuat ve Resmi Gazete · orijinal dili Rumca · erişim tarihi 14 Eylül 2026 · kayıt sayfası
- [9]Official Gazette of the Republic of Cyprus, Part I(I), No. 5027, 21 February 2025: Criminal Code (Amendment) Law 18(I)/2025
Official Gazette of the Republic of Cyprus · Mevzuat ve Resmi Gazete · 21 Şubat 2025 · orijinal dili Rumca · erişim tarihi 14 Eylül 2026 · kayıt sayfası
- [10]Conviction of two European citizens by Cypriot Assize Court in regard to fraudulent transactions related with real estate properties in the occupied areas (High Commission of Cyprus in the UK)
High Commission of the Republic of Cyprus in the United Kingdom · Devlet kurumları · erişim tarihi 14 Eylül 2026 · kayıt sayfası
- [11]Cyprus: buying property (GOV.UK guidance)
Foreign, Commonwealth & Development Office, United Kingdom · Yabancı devlet rehberi · 27 Kasım 2019 · erişim tarihi 14 Eylül 2026 · kayıt sayfası
Tartışmalı olan veya henüz doğrulanmamış olan
- 41/1977 sayılı Yasa'nın Türkçe konsolide metnindeki tapu sınıflarının tam hukuki tanımları. Metni tespit ettik; buradaki açıklama PRIO'nun girişini izlemektedir ve birincil teyide kadar ikincil olarak etiketlenmiştir.
- Piyasada “TMD tapusu” ve “Türk tapusu” gibi terimler, acenteler tarafından tutarsız biçimde kullanılmaktadır. Biz hukuki sınıfları kullanıyor ve belgelerde görünen Türkçe terimleri veriyoruz.
- Yerinden edilmiş malikin dava açmadığı durumlarda, eşdeğer mülk veya tahsis arazisinin iyi niyetli bir yabancı alıcısının Kıbrıs Cumhuriyeti'nde hukuki sorumlulukla karşılaşıp karşılaşmayacağı. Karara bağlanan davalar, dava edilmiş veya kovuşturulmuş alıcı ve destekçilerle ilgilidir; genel bir karar yoktur.
- Who owns property in the north that was registered to a Greek Cypriot before 1974? · Pozisyonları yan yana görün · henüz çevrilmedi
İlgili
Rehberler
Kavramlar
- Title deed
- Pre-1974 Turkish Cypriot title
- Equivalent property (eşdeğer) title
- Allocation (tahsis) title
- Settlement, Land Distribution and Equivalent Property Law, 41/1977
- The Cyprus property dispute
- Immovable Property Commission (IPC)
- Republic of Cyprus offences relating to property in the north
- Encumbrances (mortgages, charges, restrictions)
henüz çevrilmedi
Sayfa kaydı
- Yayım tarihi
- Son güncelleme
- İnceleme durumu
- Araştırıldı, hukuki inceleme beklemede · Hukuki inceleme: Beklemede
- Yazar
- North Cyprus Reference Editorial
- Çeviri durumu
- Onaylandı · 15 Eylül 2026
- Bu sayfanın dayandığı mevzuat
- Law 41/1977 Settlement, Land Distribution and Equivalent Property (ITEM) Law, unofficial English translation with introduction
- Law 67/2005 for the Compensation, Exchange and Restitution of Immovable Properties which are within the scope of sub-paragraph (b) of paragraph 1 of Article 159 of the Constitution (English text published by the Commission)
- Criminal Code, Cap. 154, consolidated text (CyLaw), sections 281 and 303A
- Şöyle de sorulur
- Mülkün hangi tapu senedi var ve bu benim için ne anlama geliyor?
- Kuzey Kıbrıs'ta Türk tapusu, eşdeğer tapu ve tahsis tapusu arasındaki fark nedir?
- Kuzey Kıbrıs'ta bir mülkün kime ait olduğunu nasıl bilebilirim?
- Değişiklik geçmişi
- — First publication. The account of the 1977 settlement law relies on PRIO's translation and introduction and is marked secondary until the consolidated Turkish text has been read in full.
- — V1.1 editorial layer added; the section on identifying a title's category moved before the court sections; the statement that pre-1974 Turkish Cypriot land carries no displaced-owner claim marked as our reading pending legal review; the account of the 1977 law attributed to PRIO in the prose; a closing paragraph added. No legal conclusion changed.
- — Türkçe yayın çevirisi hazırlandı (makine çevirisi, insan incelemesi bekliyor). Hiçbir kayıt, kural, saptama veya hukuki sonuç değiştirilmedi.
- — Türkçe Editoryal Standart v1 kapsamında site geneli terminoloji ve doğal Türkçe güncellemesi. NCR değerlendirmesi üçüncü şahıs olarak işaretlendi ("NCR'ın analizi"); iyi niyetli yabancı alıcının hukuki sorumluluğuna ilişkin çözümlenmemiş soru (needToKnow) atıf önce gelecek şekilde yeniden yapılandırıldı. Hiçbir kayıt, kural, saptama veya hukuki sonuç değiştirilmedi; çeviri insan incelemesi bekliyor olarak kalmaya devam ediyor.
- — Founder insan editoryal incelemesini tamamladı ve Türkçe V1 içeriğini onayladı; translationStatus "human_review_pending" durumundan "approved" durumuna geçirildi (North Cyprus Reference Editorial tarafından incelenmiştir). Bu bir editoryal onaydır, hukuki inceleme değildir; Hukuki İnceleme durumu Beklemede olarak kalmaya devam ediyor. Metin, kesinlik, atıf, yargı yetkisi, sayılar, tarihler ve hukuki anlam bu geçişte değiştirilmedi.
Bir hata veya daha yeni bir birincil kaynak mı buldunuz? Bu sayfaya itiraz edin. Kabul edilen her düzeltme, tarihli yeni bir sürüm oluşturur.