İçeriğe geç
North Cyprus Reference

Kuzey Kıbrıs'ta hangi tapu senetleri en güvenlidir ve her birinin mülkiyet riski nedir?

North Cyprus Reference Editorial··Hukuki inceleme: Beklemede·İngilizce kaydın çevirisi

Bu sayfanın satın alma sürecindeki yeri: Sözleşme öncesi

Kısaca

Kuzey Kıbrıs'taki tapular, arazinin geçmişini kaydeden sınıflara ayrılır. 1974'ten önce bir Kıbrıs Türküne (veya Rum olmayan başka bir malike) tescil edilmiş ve o zamandan beri elde tutulan arazi, yerinden edilmiş malik hak talebi taşımaz. Yerleşim yasası uyarınca 1974 sonrasında dağıtılan arazi — yerinden edilmiş Kıbrıs Türklerine "eşdeğer mülk" olarak veya başkalarına tahsis olarak — çoğu durumda 1974 öncesinde bir Kıbrıslı Ruma aitti ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, bu maliklerin yasal malik kalmaya devam ettiğine hükmederken Taşınmaz Mal Komisyonu'nu çözüm yolu olarak değerlendirmektedir. Kıbrıs Cumhuriyeti, böyle bir arazi üzerinde kayıtlı malikin rızası olmaksızın işlem yapmayı bir suç saymaktadır. Kuzeyde uygulanan hukuka göre tüm sınıflar geçerli tapudur; fark, beraberinde gelen maruziyettir.

Bu neye bağlı

  • Tapuya işlenen sınıf ve arazinin 1974 öncesi tescil geçmişi
  • 1974 öncesi malikin Taşınmaz Mal Komisyonu'na başvurup başvurmadığı ve anlaşıp anlaşmadığı
  • Tapunun ayrı bir birim tapusu mu yoksa daha büyük bir parselde hisse mi olduğu
  • Tapu üzerine ipotek, takyidat veya kısıtlama kayıtlı olup olmadığı

Bunun sizin için anlamı

Bir mülk hakkında başka bir şeyi değerlendirmeden önce, tapusunun arazinin geçmişi hakkında ne söylediğini öğrenin, çünkü mahkeme kararlarının bağlı olduğu şey budur. Kuzeyde uygulanan hukuka göre tüm sınıflar geçerli tapu senedidir; farklı olan, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin ve Kıbrıs Cumhuriyeti'nin, 1974 sonrasında verilen sınıfların altındaki arazi hakkında hükmettikleridir. Sınıf tapuya işlenmiştir ve avukatınızın yazılı olarak yanıtlayabileceği bir sorudur.

Kontrol etmeniz veya yapmanız gerekenler

  1. Satıcıdan güncel tapu senedinin bir kopyasını isteyin ve avukatınızın parsel için Tapu Dairesi kaydını almasını sağlayın. Bu kontrolü aç
  2. Avukatınızdan, tapu sınıfını ve registry'nin gösterdiği ölçüde 1974 öncesi kayıtlı maliki yazılı olarak belirtmesini isteyin. Bu kontrolü aç
  3. Tapunun ayrı bir birim tapusu mu yoksa daha büyük bir parselde hisse mi olduğunu ve üzerine hangi ipoteklerin, takyidatların veya kısıtlamaların kayıtlı olduğunu teyit edin. Bu kontrolü aç
  4. Sınıf eşdeğer mülk veya tahsis ise, 1974 öncesi malikin Taşınmaz Mal Komisyonu'na başvurup başvurmadığını ve sonucunu sorun, ardından ihtilaflar rehberini okuyun. Mülkiyet ihtilafları, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi ve Taşınmaz Mal Komisyonu

Devam etmeden önce bilmeniz gerekenler

  • Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, 1974'te yerinden edilen maliklerin, yerleşim yasası uyarınca sonradan dağıtılan arazi üzerindeki mülkiyetlerini kaybetmediğine hükmetmiş, aynı zamanda Taşınmaz Mal Komisyonu'nu önce başvurulması gereken çözüm yolu olarak değerlendirmiştir.Yetkililer farklı görüşte · Pozisyonları yan yana görün
  • Kıbrıs Cumhuriyeti, kendi kayıtlarındaki kayıtlı malikin rıza vermediği arazi üzerinde işlem yapmayı cezai bir suç saymaktadır ve hukuk kararları İngiltere'de icra edilmiştir.Ne kontrol ederseniz edin kalıcı · Republic of Cyprus: dealing in immovable property belonging to another without the registered owner’s consent is a felony (henüz çevrilmedi)
  • Yabancılar araziyi hisseli olarak satın alamaz ve bir ev veya daire yalnızca birkaç yabancı alıcı tarafından paylaşılabilir; hisseli tapu, bir birim tapusundan farklı bir şeydir.Belgelerle doğrulanabilir · No share titles in land; up to three foreigners may share a house or apartment (henüz çevrilmedi)
  • Şu konuda henüz bir karar verilmemiştir: yerinden edilmiş malikin dava açmadığı durumlarda, eşdeğer mülk veya tahsis arazisinin iyi niyetli bir yabancı alıcısı Kıbrıs Cumhuriyeti'nde hukuki sorumlulukla karşılaşabilir mi? Karara bağlanan davalar, dava edilmiş veya kovuşturulmuş davalılarla ilgilidir.Çözümlenmemiş

Çelişkili bilgiyle karşılaştıysanız

Yalnızca "Türk tapusu"nun satın alınmaya değer olduğunu okudum. Doğru mu?

Piyasa kısaltması, gerçek bir ayrımı bir slogana sıkıştırıyor. Bir tapuya işlenen şey, arazinin geçmişidir: 1974'ten önce bir Kıbrıs Türküne tescil edilmiş mi, yoksa 1974'ten sonra yerinden edilmiş bir Kıbrıs Türküne eşdeğer mülk olarak mı verilmiş, yoksa başka birine mi tahsis edilmiş. Avrupa Mahkemesi'nin yerinden edilmiş malik davaları ve Kıbrıs Cumhuriyeti kovuşturmaları, ikinci ve üçüncü gruptaki araziyle ilgilidir. Bu, arazi hakkında neye karar verildiğine ilişkin bir farktır, başka bir şey hakkında bir ifade değildir: 1974 öncesi bir tapu, yine de diğer her satın alma gibi malikin, takyidatların, izinlerin ve satıcının kontrol edilmesini gerektirir.

Pozisyonları yan yana görün · Mülkiyet ihtilafları, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi ve Taşınmaz Mal Komisyonu

Demopoulos kararı, kuzeydeki tapuların artık uluslararası düzeyde geçerli olduğu anlamına mı geliyor?

Hiçbir mahkeme bunu söylemedi. Demopoulos'ta Avrupa Mahkemesi, yerinden edilmiş maliklerin hak taleplerini önce nereye götürmesi gerektiğine — Taşınmaz Mal Komisyonu'na — karar verdi ve arazide şu anda yaşayan kişilerin çıkarlarının dikkate alınabileceğini söyledi. Aynı kararda, yerinden edilmiş maliklerin mülkiyetlerini kaybetmediğini yineledi. Bunu, hak taleplerinin yolu hakkında bir karar olarak okuyun; tapuların onaylanması veya bir iade vaadi olarak değil.

Pozisyonları yan yana görün · Mülkiyet ihtilafları, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi ve Taşınmaz Mal Komisyonu

Ayrıntılı açıklama

Kuzey Kıbrıs’ta tapu senedi nedir?

Bir tapu senedi (koçan), adı belirtilen bir kişinin belirli bir parsel veya birime sahip olduğuna dair Tapu Dairesi kaydıdır. Bir alıcının avukatının incelediği, devir formunun değiştirdiği ve herhangi bir ipoteğin veya kısıtlamanın üzerine kaydedildiği şeydir. Kuzeyde uygulanan hukuka göre, mülkiyet yasasına aykırı yapılan bir kayıt başlangıçtan itibaren geçersizdir; tescilin bir formalite değil bir kontrol olmasının nedeni budur:

Kural · henüz çevrilmedi

Registrations contrary to the law are void

Any entry made in the land register contrary to the law or to regulations made under it is void from the moment it is made.[1]

Mevzuat metni · Kıbrıs Türk yönetimi (KKTC) · Immovable Property Acquisition and Long-Term Lease (Aliens) Law, Article 11 · yürürlük başlangıcı 10 Kasım 2008 · son doğrulama 14 Eylül 2026 · kural kaydı

Herhangi bir geçmiş sorusundan önce, bir tapunun iki özelliği önemlidir. Birincisi, satın aldığınız birim için ayrı bir tapu mu, yoksa daha büyük bir parselde bir hisse mi olduğu: yabancılar araziyi hisseli olarak satın alamaz ve bir ev veya daire yalnızca birkaç yabancı alıcı tarafından paylaşılabilir.

Kural · henüz çevrilmedi

No share titles in land; up to three foreigners may share a house or apartment

Foreign natural or legal persons may not buy land in shares (share title). An apartment or detached house may be bought in shares on a separate title by no more than three foreign natural persons, subject to the other limits.[1]

Koşullar, istisnalar ve kimler için geçerli olduğu

Kimler için geçerli: Arsa · Hisseli tapu · Daire · Müstakil ev

Mevzuat metni · Kıbrıs Türk yönetimi (KKTC) · Immovable Property Acquisition and Long-Term Lease (Aliens) Law, Article 8(9); penalty in Article 16(4) · yürürlük başlangıcı 21 Mayıs 2024 · son doğrulama 14 Eylül 2026 · kural kaydı

İkincisi, üzerine bir şey kayıtlı olup olmadığı. Kayıtlı bir malik mülkü ipotek edebilir; tapu almış bir yabancı da öyle. Arama yaptırmayan bir alıcının, yalnızca tapudan bunu bilmesinin bir yolu yoktur.

Kural · henüz çevrilmedi

Foreigners may mortgage what they own and take mortgages

A foreigner who has obtained a title deed or a lease certificate under the law may mortgage that property or right after paying the Land Registry fees, and may also take property as mortgagee.[1]

Mevzuat metni · Kıbrıs Türk yönetimi (KKTC) · Immovable Property Acquisition and Long-Term Lease (Aliens) Law, Article 10 · yürürlük başlangıcı 10 Kasım 2008 · son doğrulama 14 Eylül 2026 · kural kaydı

Bir tapunun hangi sınıfta olduğunu nasıl öğrenirim?

Tapu sınıfının kaydettikleri

Bir tapu senedinin kaydettikleri

  • Kayıtlı malik
  • Arazinin geçmişini kaydeden sınıf
  • Ayrı bir kat mülkiyeti mi yoksa daha büyük bir parselde hisse mi olduğu
  • Üzerine işlenmiş ipotekler, takyidatlar ve kısıtlamalar

Kökene göre üç sınıf

  1. 1974 öncesinde tescil edilmiş

    Türk koçanı

    1974’ten önce bir Kıbrıs Türkü (veya Rum olmayan başka bir) malik adına tescil edilmiş ve o tarihten beri elde tutulmuş. 41/1977 sayılı Yasa kapsamında dağıtılmamış.

    Mahkemelerin bu arazi hakkında söyledikleri: Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin yerinden edilmiş malik davalarının konusu olan, 1977 yerleşim yasası kapsamında dağıtılmış arazi değil.

    Sonra sorulacaklar: Avukatınızdan, tapu kütüğünün gösterdiği şekliyle 1974 öncesi tescil geçmişini teyit etmesini isteyin.

  2. 1974 sonrasında eşdeğer mülk olarak verilmiş

    eşdeğer koçan

    41/1977 sayılı Yasa kapsamında, güneyde mülk bırakan yerinden edilmiş bir Kıbrıs Türküne verilmiş.

    Mahkemelerin bu arazi hakkında söyledikleri: Çoğu durumda 1974 öncesinde bir Kıbrıslı Rum’a aitti. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, bu maliklerin malik kalmaya devam ettiğine ve Taşınmaz Mal Komisyonu’nu önce başvurulması gereken çözüm yolu olarak değerlendirdiğine hükmetmektedir.

    Sonra sorulacaklar: 1974 öncesi malikin Taşınmaz Mal Komisyonu’na başvurup başvurmadığını ve sonucunu sorun.

  3. 1974 sonrasında tahsis olarak verilmiş

    tahsis koçanı

    41/1977 sayılı Yasa kapsamında diğer kişi kategorilerine tahsis edilmiş.

    Mahkemelerin bu arazi hakkında söyledikleri: Genellikle 1974 öncesinde bir Kıbrıslı Rum’a aitti. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, bu maliklerin malik kalmaya devam ettiğine ve Taşınmaz Mal Komisyonu’nu önce başvurulması gereken çözüm yolu olarak değerlendirdiğine hükmetmektedir.

    Sonra sorulacaklar: 1974 öncesi malikin Taşınmaz Mal Komisyonu’na başvurup başvurmadığını ve sonucunu sorun.

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin ve Kıbrıs Cumhuriyeti mahkemelerinin hükmettikleri, 1974 sonrasında dağıtılan araziyle ilgilidir; tapu senetleri ve ihtilaflar rehberleri, kararları ve çözülmemiş olanı ayrıntılı biçimde ele alır. Bu, bir satın almanın olağan gerçeklerinden ayrıdır: malik, takyidatlar, izinler, tamamlama ve satıcı.

NCR'ın analizi. Sınıf tapuya işlenmiştir; avukatınızdan bunu 1974 öncesi tescil geçmişiyle birlikte yazılı olarak belirtmesini isteyin.

Sınıflar nereden geliyor?

Alıcıların duyduğu sınıflar, 1974 sonrasında araziye ne olduğunun izidir. PRIO’nun 41/1977 sayılı Yasa’ya yaptığı çeviri ve girişe göre, ada bölündüğünde güneyde mülk bırakan Kıbrıs Türkleri kuzeyde yeniden yerleştirildi ve 1982’den itibaren, bıraktıklarını temsil eden puanlar karşılığında “eşdeğer mülk” aldılar; diğer kişi kategorilerine konut ve arazi tahsis edildi; ve aldıkları belgelere sonradan tam tapu senedi statüsü verildi.

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi ne karar verdi?

Mahkeme’nin Kıbrıs davaları alıcıları ilgilendirmez; Türkiye’nin yerinden edilen maliklere karşı sorumluluğunu ilgilendirir. Ancak bunlar, çoğu modern projenin altındaki arazi için “mülkiyet”in ne anlama geldiğini tanımlar; bu nedenle bir alıcının bir broşürün ne söylediğini değil, kararların gerçekte ne söylediğini bilmesi gerekir.

2010 Demopoulos kararı, en sık yanlış tanımlanan karardır. Yerinden edilmiş maliklerin arazilerini kaybettiğine karar vermedi ve kuzeydeki tapuların uluslararası düzeyde geçerli olduğuna karar vermedi. Taşınmaz Mal Komisyonu’nun, maliklerin Strazburg’a gelmeden önce normalde kullanması gereken bir çözüm yolu olduğuna ve arazide şu anda bulunan kişilerin çıkarlarının meşru bir unsur olduğuna karar verdi:

Kuzeyde uygulanan hukuk ne öngörüyor?

Komisyon, bu kararlar nedeniyle var olmaktadır. Statüsü, kimin başvurabileceğini, neyi kanıtlaması gerektiğini ve neye hükmedilebileceğini belirler:

Kıbrıs Cumhuriyeti hukuku ne öngörüyor?

Cumhuriyet’in Ceza Yasası, kendi kayıtlarındaki kayıtlı malikin rıza vermediği taşınmaz mülk üzerinde işlem yapmayı suç sayar ve ayrıca böyle bir araziyi elinde bulundurmayı veya kullanmayı suç sayar. Her iki hüküm de, yerinden edilmiş malikin hâlâ kayıtlı olduğu Cumhuriyet’in kendi arazi kayıtlarına atıfla çerçevelenmiştir.

Kural · henüz çevrilmedi

Republic of Cyprus: dealing in immovable property belonging to another without the registered owner’s consent is a felony

Under section 303A of the Criminal Code of the Republic of Cyprus, a person who, with intent to defraud, deals in immovable property belonging to another is guilty of a felony punishable by up to seven years’ imprisonment. "Dealing" includes selling, letting, mortgaging or encumbering property or making it available for use; advertising or otherwise promoting such transactions; entering into an agreement for them; and accepting property that is the object of such a transaction. A person acts with intent to defraud if they do any of these while knowing, or where they ought reasonably to have known, that the registered owner has not consented. An attempt is punishable by up to five years.[8]

Koşullar, istisnalar ve kimler için geçerli olduğu

Pratik anlamı

This is Republic of Cyprus law. It reaches conduct relating to property in the north whose registered owner under Republic of Cyprus records has not consented, and it has been enforced against foreign nationals present in the Republic or subject to European arrest warrants. Whether it applies to a specific property depends on who the registered owner is in the Republic’s records.

Kimler için geçerli: Herhangi bir uyruk · Gerçek kişiler · Şirketler ve diğer tüzel kişiler · Eşdeğer tapu · Tahsis tapusu · Alıcılar · Satıcılar · Müteahhitler

Mevzuat metni · Kıbrıs Cumhuriyeti · Criminal Code, Section 303A(1)–(4), inserted by Law 130(I)/2006 · yürürlük başlangıcı 1 Ocak 2006 · son doğrulama 14 Eylül 2026 · kural kaydı

Kural · henüz çevrilmedi

Republic of Cyprus: possessing or using land registered to another without consent is an offence (up to five years since 2025)

Under section 281 of the Criminal Code of the Republic of Cyprus, as amended by Law 18(I)/2025, whoever possesses, cultivates, occupies or uses in any way land registered in the name of another, without the consent of the registered owner or their heirs, is guilty of an offence punishable by up to five years’ imprisonment or a fine of up to ten thousand euros, or both. Before the 2025 amendment this was a misdemeanour punishable by two years’ imprisonment or a fine not exceeding five thousand pounds.[8][9]

Koşullar, istisnalar ve kimler için geçerli olduğu

Pratik anlamı

Using a property in the north that Republic of Cyprus records register to a displaced owner can itself be an offence under Republic of Cyprus law, independently of any fraud.

Kimler için geçerli: Herhangi bir uyruk · Eşdeğer tapu · Tahsis tapusu · Malikler · Kiracılar · Alıcılar

Mevzuat metni · Kıbrıs Cumhuriyeti · Criminal Code, Section 281(1) · yürürlük başlangıcı 21 Şubat 2025 · son doğrulama 14 Eylül 2026 · kural kaydı

Bu sizi nereye bırakıyor?

Tapu, bir mülkün bu durumlardan hangisinde olduğunu size söyler ve bu, bir satıcının ilk günden üretebileceği tek belgedir. Avukatınız sınıfı ve 1974 öncesi tescili yazılı olarak belirttikten sonra, yukarıdaki pozisyonlardan hangisinin bu mülkle ilgili olduğunu ve hangisinin olmadığını bilirsiniz ve her satın almanın ihtiyaç duyduğu sıradan kontrollere dönebilirsiniz: kayıtlı malik, takyidatlar, izinler, sözleşme ve satıcı. İhtilaflar rehberi davaları tam olarak ortaya koyar; doğrulama rehberi ise on iki kontrolü ve her biri için belgeyi listeler.

Yukarıdaki her şey aşağıdaki kayıtlara dayanır. Her biri kalıcı, tarihli bir sayfadır; alıntılayabilir, kontrol edebilir veya itiraz edebilirsiniz.

Bu sayfada kullanılan kurallar ve saptamalar

5 kural ve 11 saptamayı göster

Saptamalar

henüz çevrilmedi

Kaynaklar

İlk kullanım sırasına göre numaralandırılmıştır. Her kayıt, kaynağın türünü ve incelediğimiz günü belirtir.

  1. [1]
    Immovable Property Acquisition and Long-Term Lease (Aliens) Law, No. 52/2008, consolidated with amending Law 39/2024

    Central Legislation Office, TRNC · Mevzuat ve Resmi Gazete · 10 Kasım 2008 · orijinal dili Türkçe · erişim tarihi 14 Eylül 2026 · kayıt sayfası

  2. [2]
    Law 41/1977 Settlement, Land Distribution and Equivalent Property (ITEM) Law, unofficial English translation with introduction

    PRIO Cyprus Centre (Peace Research Institute Oslo) · Mesleki ve hukuki kaynaklar · erişim tarihi 14 Eylül 2026 · kayıt sayfası

  3. [3]
    Loizidou v. Turkey (merits), application no. 15318/89, judgment of 18 December 1996

    European Court of Human Rights · Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi · 18 Aralık 1996 · erişim tarihi 14 Eylül 2026 · kayıt sayfası

  4. [4]
    Cyprus v. Turkey [GC], application no. 25781/94, judgment of 10 May 2001

    European Court of Human Rights · Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi · 10 Mayıs 2001 · erişim tarihi 14 Eylül 2026 · kayıt sayfası

  5. [5]
  6. [6]
  7. [7]
    Immovable Property Commission: homepage statement and application statistics

    Immovable Property Commission · Devlet kurumları · 11 Eylül 2026 · erişim tarihi 14 Eylül 2026 · kayıt sayfası

  8. [8]
    Criminal Code, Cap. 154, consolidated text (CyLaw), sections 281 and 303A

    CyLaw (Cyprus Bar Association legal database) · Mevzuat ve Resmi Gazete · orijinal dili Rumca · erişim tarihi 14 Eylül 2026 · kayıt sayfası

  9. [9]
    Official Gazette of the Republic of Cyprus, Part I(I), No. 5027, 21 February 2025: Criminal Code (Amendment) Law 18(I)/2025

    Official Gazette of the Republic of Cyprus · Mevzuat ve Resmi Gazete · 21 Şubat 2025 · orijinal dili Rumca · erişim tarihi 14 Eylül 2026 · kayıt sayfası

  10. [10]
  11. [11]
    Cyprus: buying property (GOV.UK guidance)

    Foreign, Commonwealth & Development Office, United Kingdom · Yabancı devlet rehberi · 27 Kasım 2019 · erişim tarihi 14 Eylül 2026 · kayıt sayfası

Tartışmalı olan veya henüz doğrulanmamış olan

  • 41/1977 sayılı Yasa'nın Türkçe konsolide metnindeki tapu sınıflarının tam hukuki tanımları. Metni tespit ettik; buradaki açıklama PRIO'nun girişini izlemektedir ve birincil teyide kadar ikincil olarak etiketlenmiştir.
  • Piyasada “TMD tapusu” ve “Türk tapusu” gibi terimler, acenteler tarafından tutarsız biçimde kullanılmaktadır. Biz hukuki sınıfları kullanıyor ve belgelerde görünen Türkçe terimleri veriyoruz.
  • Yerinden edilmiş malikin dava açmadığı durumlarda, eşdeğer mülk veya tahsis arazisinin iyi niyetli bir yabancı alıcısının Kıbrıs Cumhuriyeti'nde hukuki sorumlulukla karşılaşıp karşılaşmayacağı. Karara bağlanan davalar, dava edilmiş veya kovuşturulmuş alıcı ve destekçilerle ilgilidir; genel bir karar yoktur.

Sayfa kaydı

Yayım tarihi
Son güncelleme
İnceleme durumu
Araştırıldı, hukuki inceleme beklemede · Hukuki inceleme: Beklemede
Yazar
North Cyprus Reference Editorial
Çeviri durumu
Onaylandı · 15 Eylül 2026
Şöyle de sorulur
  • Mülkün hangi tapu senedi var ve bu benim için ne anlama geliyor?
  • Kuzey Kıbrıs'ta Türk tapusu, eşdeğer tapu ve tahsis tapusu arasındaki fark nedir?
  • Kuzey Kıbrıs'ta bir mülkün kime ait olduğunu nasıl bilebilirim?
Değişiklik geçmişi
  • — First publication. The account of the 1977 settlement law relies on PRIO's translation and introduction and is marked secondary until the consolidated Turkish text has been read in full.
  • — V1.1 editorial layer added; the section on identifying a title's category moved before the court sections; the statement that pre-1974 Turkish Cypriot land carries no displaced-owner claim marked as our reading pending legal review; the account of the 1977 law attributed to PRIO in the prose; a closing paragraph added. No legal conclusion changed.
  • — Türkçe yayın çevirisi hazırlandı (makine çevirisi, insan incelemesi bekliyor). Hiçbir kayıt, kural, saptama veya hukuki sonuç değiştirilmedi.
  • — Türkçe Editoryal Standart v1 kapsamında site geneli terminoloji ve doğal Türkçe güncellemesi. NCR değerlendirmesi üçüncü şahıs olarak işaretlendi ("NCR'ın analizi"); iyi niyetli yabancı alıcının hukuki sorumluluğuna ilişkin çözümlenmemiş soru (needToKnow) atıf önce gelecek şekilde yeniden yapılandırıldı. Hiçbir kayıt, kural, saptama veya hukuki sonuç değiştirilmedi; çeviri insan incelemesi bekliyor olarak kalmaya devam ediyor.
  • — Founder insan editoryal incelemesini tamamladı ve Türkçe V1 içeriğini onayladı; translationStatus "human_review_pending" durumundan "approved" durumuna geçirildi (North Cyprus Reference Editorial tarafından incelenmiştir). Bu bir editoryal onaydır, hukuki inceleme değildir; Hukuki İnceleme durumu Beklemede olarak kalmaya devam ediyor. Metin, kesinlik, atıf, yargı yetkisi, sayılar, tarihler ve hukuki anlam bu geçişte değiştirilmedi.

Bir hata veya daha yeni bir birincil kaynak mı buldunuz? Bu sayfaya itiraz edin. Kabul edilen her düzeltme, tarihli yeni bir sürüm oluşturur.